2016-07-07

Grundvívás (felszerelés, küzdőtér)

Felszerelés
   Grundvívni kizárólag csak megfelelő állapotú, a vívó fejméretének megfelelő fejvédben lehet. Annak érdekében, hogy a vívóeszköz ne csússzon a vívó izzadt tenyerében kifejezetten ajánlott a kesztyű használata. Ezenkívül szabadon használható egyéb védőfelszerelés is (pl.  könyökvédő stb.), ugyanakkor ez nem csökkenti a találati felület eredeti nagyságát. (...) Ideiglenesen használható BSZ-4, PK-8M vagy PSZ-8M (lásd a 2. sz. mellékletet).

Küzdőtér
   A vívók kölcsönösen határozzák meg a küzdőtér alakját (kör, négyzet), pontos méreteit (8-12 m), illetve használják a már meglévő küzdőtereket. Hasznos, ha ki van jelölve egy színes figyelmeztető (szaggatott) vonal, esetleg egy 1 m széles biztonsági sáv, aminek a másik peremén található a küzdőtér szélét jelölő külső határvonal. Ezek csak akkor fontosak, ha bűntető pont jár a küzdőtérről való kilépésért.
   Lehetőleg olyan helyet érdemes küzdőtérnek választani, ahol viszonylag egyenletes, vízszintes és csúszásmentes a talaj, illetve a terület egésze árnyékban van. Legegyszerűbb egy kör alakú pályát kijelölni. Egy 10 m átmérőjű pályán egy 4 m sugarú szaggatott vonal lehet a figyelmeztető vonal. A pálya kijelölését - pl. aszfalton - a legkönnyebben 2 ember végezheti: az egyik tartja a központi fémcöveket, a másik egy kifeszített erős zsineg és egy festékszóró palackra rögzített csőbilincs segítségével felfesti a szükséges vonalakat. Ha kültéri küzdőtéren és nem árnyékban folyik a vívás, akkor - a perdöntő bajvívások hagyományát felelevenítve - figyelni kell a „nap megosztására” [1] és ennek megfelelően kell kijelölni a felállási vívóvonalat a küzdőtér közepén.
   A küzdelem mindig kölcsönös tisztelgéssel kezdődik és ezzel fejeződik be. A felek úgy állnak fel vívóállásba a felállási vívóvonalon, hogy a terc meghívásban levő pengék hegye között legalább 1 m távolság legyen. Érdekes megfigyelni, hogy a baranta szablyavívás küzdelmei mindig a szablyák összeérintésével kezdődnek, és minden pontszerzés, illetve együttes találat után a küzdő felek újra összeérintik a pengéket. Az utóbbi időben külön ki van hangsúlyozva, hogy az első összeérintés után a feleknek egyet hátra kell lépni, hogy ne lehessen támadni közvetlenül a pengék érintkezése után. A XX. sz. első évtizedében a párbajozók úgy álltak fel a küzdelemhez, hogy „...a terem közepén egymástól 4 lépésnyire két vonal húzandó, melyen kívül a vívók úgy fognak felállni, hogy elől levő lábuk a vonalra essék.” [AR, 231]”

Részlet a Grundvívás c. könyv 50. fejezetéből.
_______________
1. A középkori perdöntő bajvívásokat szabályozó legkorábbi törvényekben (Sachenspiegel, Schwabenspiegel) meg volt határozva, hogy a viadal kezdetekor a nap állása egyik fél számara se legyen előnyős vagy hátrányos. Az egyenlő kiindulási helyzet meghatározásához kiválóan alkalmas egy hosszú bot vagy egykezes kard, aminek árnyékára merőlegesen húzhatjuk meg a kezdési vívóvonalat. Természetesen a felek a küzdelem során nem kötelesek a vonal mentén vívni, szabadon felhasználhatják a küzdőtér egész terület.

2016-07-03

CS vívószablya

Chris Holzman ismert amerikai HEMA-vívó és a XIX. sz. olasz vívás neves kutatója írt egy részletes ismertetést a Cold Steel új vívószablyájáról. Ez főleg azok számára lehet érdekes és élvezetes, akiknek nincs lehetősége beszerezni vagy akár csak megnézni egy ilyen játékszert.  

Holzman's review of the new Cold Steel Gymnasium Saber

„Tod Glenn ordered one of the new Cold Steel fencing sabres and had it shipped to me to look over before I ship it on to him. While there are a few nice things about it, on the whole I am not impressed, and would not allow students to use it as is, and would also decline fencing against anyone using one.

The blade:
Length of 82cm
Width at base: .......................... 20mm
Width at point: ......................... 12.5mm
Thickness at base: ................... 5mm
Thickness at point: ..................  3.8mm
The curvature of the blade is evenly distributed and a depth of about 2.5cm.
The point is rounded like many antiques. Weight: 411g. This blade, given how short it is, could probably stand to lose about 60g-70g in the medio and debole, and end up appropriately flexible. Threading: unknown, but something smaller than 6mm.
 
Tang: normal in shape, but short enough that they had to use a long post nut to secure it. Not a bad thing, but odd. I suspect the blade blanks are based on their sharp 1902 officers sabre or one of the other swords in that series, and they decided to use a longer grip than the regulation swords, and made up the difference with a longer nut. No big deal.

Flex: nearly inflexible. Pressing the point against the floor, it took dramatically more pressure to cause the blade to flex than any of my antique fencing or sharp sabres, including my pre-1860 Putsch & Sohn made Italian cavalry training sabre (a sharp) with a 20-21 mm wide blade that weighs 60g less and is 2cm longer. It is about as stiff as my sharp antique US m-1860 cavalry sabre blade. This is the primary reason I would not allow one to be used by my students.

Chris Vermillion provided me a weight of 370g for the blade of his Cold Steel US M1902 sabre - so the fencing sabre blade is ~40g heavier than the similar sharp.

Guard: ...................... 313g.
Backstrap: ................ 36g
Grip: ......................... 33g
Ferrule: ..................... 6g
Nut: .......................... 8g

The guard is basically the shape of a Parise model sabre. It's attractive enough, but fairly heavy, still, the total hilt weight is reasonable. (Masiello specs 390g for total hilt weight in his 1887 book).

The shape and size of the grip is very similar to that of the Hanwei "Radaelli"/"Pecoraro"/"Hutton" grips, with the exception of being just a little shorter. Backstrap is nicely shaped, grip is hard plastic instead of rubber like the Hanwei grip, which is an improvement. A little more texture would be good. If you don't like the Hanwei grips because of their small girth, this grip will also disappoint you. To be fair, this is totally within the norm of grip size and shape for Italian fencing sabres, but at the small end of it. For a blade this heavy, it makes controlling the sabre far more difficult than it needs to be.

The backstrap is nicely checkered and has the decorative cuts at the butt typical of many Italian fencing sabres (found on three antiques in my own collection).

Total blade weight: ............. 411g
Total hilt weight: ................. 396g
Total weapon weight: ......... 807g
Point of balance: ................ 14cm

Remember, in 1868, Capt. Del Frate specs a 350/370g blade/hilt with a 90cm long blade, for a total of 720g for the cavalry training sabre to be used at Radaelli's fencing masters school for the Italian army - and the 1876 scale illustration is for a 20mm tapering to 10mm blade at 90cm. In hand, the weapon feels very point heavy, and the very small grip makes it somewhat hard to control.

The short blade length (6-8 cm less than the typical spec for Italian sabres of the era) and the extreme stiffness make this something I would not buy, use, or allow to be used by my students or against them, in its current form.

Before anyone says, "but Hutton..." it is worth recalling that Hutton merely tells the reader in Cold Steel to get a light fencing sabre like those currently in use on the continent. We should not feel it necessary to use a blunt on the end of a sabre - it wasn't the practice in period, and the wide round tip is perfectly safe in blades that have sufficient flex. If you have a grinder and the skill to thin the blade out to achieve good balance and flexibility without destroying the heat treatment, or if you want the hilts to mount other blades in, it might be worth picking up.”

Képek a FB-on:
https://www.facebook.com/groups/HEMAAlliance/permalink/1452579741434415/

FB megjegyzések:
* "Cold Steel thinks everything needs to be overengineered and indestructible. I blame the idiots who try to break things in their "reviews.""

* "1 finger of pressure on the blade and the flex is self evident."

* Holzman (H): "How much actual pressure? I don't have a good way to measure it, (edit for clarity): but the one I had was every bit as stiff as my antique US M1860 cav sabre blade, and much stiffer than my sharp pre-1860 Putsch & Sohn Italian cavalry training sabre or my antique 1902.... This particular one, I had to lean on and apply body weight get it to flex rather than just pushing it with my hand. It may be that they are widely variable...."

* "Naturally this is an anecdotal measurement, but there is not body weight behind this pressure to flex it as you can see. I have access to 2 of them so I can pressure the other one. I've sparred with these swords and didn't find the flex to be unsafe or overly stiff."

* H: "Perhaps the trick will be to figure out a quantifiable test of how much deflection happens under X weight hung at the point (though how worthwhile it'll be, I'm not sure, as flex distribution is in some ways just as important - see, e.g. the Hanwei "Pecoraro" and "Radaelli blades (which aren't actually appropriate for either system) where *all* the flex is in the final third, and they die quickly by breaking at that place)."

* "I like Blackfencer's easy method. Push the tip into a bathroom scale until it deflects, there you go."

* "My thought to standardized flex testing would be to clamp the hilt so the blade lies horizontal on its flat over empty space, then hang a 1kg weight (or 1L water bottle) from the tip and measure how much it deflects and where."

* H: "I suspect to make that a really useful measure we would need to also take amount of deflection from the straight line, and where the deepest deflection is, and also how much deflection was obtained v how much hilt travel."

2016-06-30

Sport? Párbaj?

Az orosz honlap szerint a képen két párbajkard látható. Sajnos, a fénykép nem mutatja a pengék hegyét, így csak a leírás alapján állítható, hogy a kardokat tényleg párbajozásra használták.

Egy német (bal oldali) és egy olasz párbajkard

Német párbajkard a XIX. század harmadik negyedéből

Enyhén ívelt penge, egyetlen pengevájattal, egyélű. A harci hegye fokéles. A penge felső része növényi mintákkal díszített. A pengetükör bal oldalán csiszárbélyeg: "WEYERSBERG & STAMM SOLINGEN". A markolat alsó részén markolatgyűrű található. A markolatgerinc recézett, a felső részen keresztirányban. A kosár pereme vissza van hajlítva. A kard 1939-ben került a múzeumba egy katonai csapattesttől.

Adatok:
Teljes hossz: ................... 1012 mm
Penge: ............................ 846 mm
Penge szélessége: ........... 16 mm
Tömeg: ........................... 700 g

Olasz párbajkard a XIX. század második feléből

Enyhén ívelt penge, egyetlen pengevájattal, egyélű. A harci hegye fokéles. A penge felső része növényi mintákkal díszített. A penge jobb oldalán "SEIL CUOR TI MANCA" felirat, a bal oldalán pedig "NON TI FIDAR DI МЕ" felirat látható. [2]

A pengetükör jobb oldalán csiszárbélyeg: SFG, a bal oldalán "К ASANIELU PARISE" szöveg olvasható. Recézett fa fogantyú, acél kosár. A kosár pereme vissza van hajlítva. A kard 1935-ben került a múzeumba.

Adatok:
Teljes hossz: ................... 1028 mm
Penge: ............................ 857 mm
Penge szélessége: ........... 19 mm
Tömeg: ........................... 630 g
_________________________________________
1. Készülnek a honlap eladására. Kétséges annak megmaradása.

2. Ha hiányzik a szíved, akkor ne bízd magad rám. (Ha nem vagy elég bátor, akkor ne bízd magad rám.)

2016-06-28

HEMAtóma

A HEMA Alliance FB oldalán találtam.

A srácok műanyag kardokkal végeztek páros gyakorlatokat, fejvédben. Ennek ellenére egy kitörés közben sikerült összehozni egy szép véraláfutást az edzőtárs nyakán. Szóval, csak óvatosan és kellő körültekintéssel érdemes gyakorolni, meg normális edzőtársakkal!
 

Michael Cheng:
"A follow up post on the importance of wearing a gorget during free sparring. Today I was leading some lunge drills for military saber. We were using Rawlings synthetics. A friend of mine accidentally slipped forward during a lunge and this happened. I was wearing a fencing mask but nothing else as we were just doing drills."

"I got lucky in that we weren't using steel, too poor. That one time being a poor college student is a plus."

Chris Wolf-Willoughby:
"That's not too bad. It could have been a lot worse, assuming your esophagus didn't collapse, but its not a great spot to get hit. Ever."

2016-06-24

Kozák vívás

A Grundvívás könyv egyik fejezetéből (18. edzés, Elmélet: Versenyszabályok (3. rész)) szeretnék idézni:

Kozák vívás
   A doni kozákok vívásának modern szabályait fogjuk megismerni. A Don folyó melletti kozákság legismertebb fegyvere volt a saska: egy ívelt, keresztvas és markolatkengyel nélküli kard. Az ottani fegyverforgatók már a XIX. sz. 20-30-as éveitől kezdve tartottak sermicii nevű vetélkedések, ahol a résztvevők kardvívásban, különböző célpontok (vessző, agyagkúpok) éles karddal történő vágásában, pikavívásban és birkózásban mérték össze erejüket. A Sermicii Szövetség a XXI. sz. elején kezdte újra megrendezni ezeket a hagyományőrző és -teremtő versenyeket.
   A szabályok rövid összefoglalása:
  „Védőfelszerelés: orosz katonai kézitusa sisak,[1] MMA kesztyű, ökölvívó bandázs, polifoamos gyakorlókard.[2] Küzdőtér: egy 12-20 m négyzet, körülötte 1,5 m biztonsági sáv.
   Tilos az ágyék, tarkó támadása. Ha a versenyzőt szabályos módon eltalálták, akkor felkiált: "Találat!", hátralép, átveszi a gyakorlót a bal kezébe és felemeli a jobb kezét <a videókon gyakran csak a fegyvertelen kezét emeli fel az eltalált versenyző>. Ha a mérkőzés közben érintkezne az ellenfelek törzse vagy a könyök és váll közötti rész, akkor a bíró megállítja a küzdelmet. A vívó szabadon dönt, hogy vívás közben melyik kezében van a kard, menet közben is lehet váltani. Ha az egyik versenyző 2 m-re megközelítené a küzdőtér szélét, akkor a vezetőbíró hangosan figyelmezteti: "Határ!". Ha a figyelmeztetés ellenére mindkét lábával átlépne, egy pontot kap az ellenfele. Ha a küzdőtér 12 m-nél rövidebb, akkor az első kilépés után, megállítják a küzdelmet, a kilépőt 1 m felállítják a pálya szélétől és innen folytatódik a küzdelem. Ha kilép, akkor az ellenfél kap 1 pontot. Minden - tiszta, pontszerző - találat után a felek a küzdőtér közepéről folytatják a mérkőzést. A vívók nem tehetnek megjegyzéseket, csak bejelentik a találatot vagy válaszolnak a bíró kérdésére. Ha egy vágás a vívó fején kezdődött, utána a törzsén (kezén) folytatódott (vagy fordítva), akkor ez két találatnak minősül: 1 fej- és 1 testtalálatnak. Minden támadást hárítani kell. Tilos a fegyver elütése, leszorítása a saját fegyveres kéz csuklója (könyöke) segítségével. A fegyvertelen kezet sem lehet a támadás elvezetéséhez használni. Csak egyértelműen a gyakorló pengéjével történt találatok számítanak. Nincs lapvágás.
   Érvényes találati felület: vívóállásban ágyékhajlattól felfele, a comb alsó része, lábszár. Nincs együttes támadás. Ez azt jelenti, ha A támad, akkor B-nek hárítani kell vagy kitérni a támadás elől. A kitérés történhet lépéssel, ugrással vagy guggolással. Visszatámadni csak a védekezés után lehet. Ha A támad és B nem védekezik, hanem szintén támad, akkor az alábbi szabályokat kell alkalmazni: a) ha senki nem talált, nincs pont; b) ha B talált, nincs pont; c) ha mindketten találtak, akkor A kapja a pontot, mivel ő indította a támadást.
   Ha A versenyző vívóállásban, vonalban tartott pengével áll és B egyszerű akcióval támad, anélkül, hogy eltávolítaná a vonalban álló kardot, és emiatt kettős találat lenne, akkor A kapja pontot, mivel a vonalban tartott pengét először el kell távolítani az útból és csak utána lehet folytatni a támadást. Ha kettős találatnál mindkét versenyző keze ki van nyújtva, akkor mindketten pontot kapnak, mert B úgy támadott, hogy nem vette figyelembe a vonalban lévő, érvényes találati felületét fenyegető pengét, A pedig nem védekezett. Ha 5 perc elteltével nincs találat, 2 perc szünet, ha a 3 perc hosszabbítás során sincs találat, akkor döntetlen, 1-1 pont.
   A vívónak tilos: a) bármilyen módon - támadásra, védekezésre - használni a fegyvertelen kezét, nincs ráfogás se a fegyverre, se az ellenfél kezére; b) pajzsként használni a fegyvertelen kezét; c) dobni a fegyvért, ehhez meglazítani a fegyverfogást, függetlenül attól, hogy a kard teljesen kirepül a kézből vagy a csuklószíjon marad; d) lökni, feldönteni stb. az ellenfelet, a szabályok által nem rögzített módon támadni, vagy olyan módon, aminek nincs köze a vívás művészetéhez; e) rálépni a pengére, illetve rögzíteni azt, amikor az valamilyen okból megérinti a talajt; f) a törzs és a fegyvertelen kéz között rögzíteni az ellenfél fegyverét; g) beszéddel vagy bármilyen kiáltással zavarni a küzdelmet.
   Vitatható eredmény esetén megismétlik a küzdelmet. Tilos durva szúrásokkal vagy vágásokkal támadni az ellenfelet. A mérkőzés 5 pontig folyik, annak teljes időtartama 5 perc (a bírói tanács döntése alapján akár 1,5-3 perc is lehet). Csak a tiszta találat érvényes, mely a penge felső negyedével érkezett az érvényes találati felületre. Vágni vízszintesen, átlósan vagy fentről lefelé lehet. Kistávolságról tilos egészen rövid, lökés jellegű szúrást végezni. Korcsoportok: 10-13 év; 14-17 év; 18-20 év; 21-40 év (hadköteles kozákok); 41+ év (öreg kozákok).” (Sermicii Szövetség)
_____________________________
1. Kb. ökölvívó fejvédő, amire fel szerelve egy erős, arcot védő, nem túl sűrű rács.

2. A gyakorlókard teljes hossza 800 mm, a markolata 100 mm, a penge átmérője 40-60 mm és nincs keresztvasa; a magja 1 colos műanyacsőből készül, rá kerül a polifoam réteg, utána vékony bőrborítás vagy szigetelőszalag réteg; a markolatvég a kozák kardra jellemző módon hajlik a penge irányába. Képek a kozák gyakorlókardról: Modern kozákok (1.) | Modern kozákok (2.) |

2016-06-19

Spanyolok vs törökök

Természetesen nem a D-csoport spanyol-török meccsére (3:0) kell gondolni, bármennyire is erre koncentrál mostanában a magyar férfitársadalom jelentős része. Hanem pl. arra, miket írt 1600-ban Luis Pacheco de Narváez (1570–1640) ibériai vívómester a spanyol rapier használatáról a török szablyával szemben. Eddig nem sikerült megtalálni a teljes spanyol szöveg rendes átiratát vagy angol fordítását (csupán a III. fejezet - 88-133. o. - fordítását készítette el Tim Rivera 2013-ban).

A könyv címe: Libro de las grandezas de la espada: en que se declaran muchos secretos del...


A gonosz El Turco (egy török vitéz) [1]

A számunkra érdekes rész a könyv 233. oldalán kezdődik, és több oldalon keresztül foglalkozik a témával (a fejezetben még több kép is van).

"Tratado Particular,
en que se manifesta como se afirman los Turcos: y se avisa como se defender a el que traxere espada, de un Turcoi su alfange. Es punto muy importante y curioso
.

[Az oldalon egy széljegyzet is található]
Contra el alfange, arma ordinaria del Turco, no vale las tretas de la vulgar destreza.

El intento que particularmente hemos llevado en este primer libro, ha sido, aui faros de sola la espada y sus proposiciones, contra otra espada sola; y queriendo concluir con lo universal, me parecio hazer este tratadillo de no poca importancia; y esto movido de una justa consideracion, de ver que nuestros antiguos y mortales enemigos los Moros y Turcos por momentos vienen con nostros a las manos; y es caso que me ha puesto admiration que con fer esto cierto y hallarse en este peligro muchas veces (vezes); ni ha auido dicipulo que pida, ni maestro que ensene el remedio que se podra contra los tales.

Pero no ai que culpar, porque como contra el alfange no aprovechan las ganacis, ni posturas altas, ni las tretas del tentar por defuera, ni por de dentro, por que su postura es desigual
..."

Nyersfordítás:
"Particular Treaty,
that is manifested as the Turks assert: and defend warns as that traxere sword, a Turcoi his cutlass. It is very important and interesting point.

Széljegyzet:
Against cutlass, ordinary weapon Turkish, not worth the trickery of the vulgar skill.

The attempt to have particularly taken in this first book, has been one AUI headlights sword and his proposals, against another sword alone; and I wanted to conclude with the universal, I found this little treatise hazer not inconsiderable importance;

and it moved a fair consideration, to see our old and mortal enemies the Moors and Turks at times they come with us to the hands; and is case that has put me fer admiration with this certain and be in this danger many times (vezes), nor to ask auido dicipulo, no teacher to teach the remedy may be against such.

But no ai to blame, because as against cutlass not take advantage of ganacis or high positions, nor tempted by the wiles of defuera, nor inside that its position is unequal..."

Annyit sikerült kihámozni, hogy a szerző szerint a török szablyával szemben nem működnek a destreza vulgar (las tretas de la vulgar destreza) vívóakciói, amit talán nevezhetnénk ottani utcai vívásnak. Most jönne a következő lépes: annak kiderítése, hogy vajon mi működik a szablya ellen? No, ehhez kellene némi spanyol nyelvtudás vagy egy ismerős...
____________________

1. El Turco, como se afirma, y como se le ha de herir. The Turk, as stated, and as he has hurt.    Amennyire tudtam, megpróbáltam elolvasni a spanyol szöveget, ami tele van trükkös rövidítésekkel... A spanyol szöveg után következik a Google által készített nyersfordítás.

2. Rövidítések - a szokásos kora újkori: f=s, v=u, aztán helyi specialitások: co~ = con, q~ = que, z=c, y=i.

2016-06-16

Szkíták dolgai

Nem is gondoltam volna, hogy szkíta rövidkarddal kapcsolatban ennyi apró érdekesség fog kiderülni. Először is azt érdemes megnézni, hogy milyen volt egy ilyen rövidkard avagy akinakész pengéje:


Egy szép rövidkard Susleni határából (Moldávia) (Nagy kép)

A fegyver teljes hossza 51 cm, a penge rombusz keresztmetszetű és merevítő gerinccel rendelkezik a penge kb. 2/3-án. A penge hossza 38 cm, a markolat pedig 8 cm-es. Egyszóval ezek a Kelermesz-típusú akinakészek valahol a rövidebb kardok és a hosszabb tőrök határán helyezkednek el. [1]

A Kárpát-medencében is előkerültek szkíta fegyverek, ilyen pl. a penci kard. „A vaskor (ie. VI. sz.) idején Penc területén is megtelepszenek a szkíták. (...) A Felsőpenci utca helyén és a Bok-hegy oldalában telepük, valahol a közelben pedig temetőjük volt. Pencről származik az egyik legkiemelkedőbb leletük egy szkíta kard. Patay Pál régész találta meg az 1958-ban végzett ásatása során. A penci múzeumban most ennek másolata látható. A jellegzetesen szkíta fegyverformák közé tartoznak a rövid vastőrök, kardok. Közöttük olyan darabok is vannak, amelyek agancsból faragott, vagy bronzból öntött markolatának végét szkíta állatstílusban ragadozó madár-, illetve sasfejalakúra alakították.” (Szkíta kard - a hónap műtárgya (2013))

A penci kard | A kard markolata

A középkori latinban eléggé átalakult az akinakész szó használata, egy idő után már ívelt, keleti kardokra is használták ezt a kifejezést. „Ancient texts say very little about the acinaces, other than that it was a type of "Persian sword." Because of this, authors writing in Latin throughout history tended to equate the word with whatever type of weapon the contemporary Persians were using. Thus, it is frequently used in medieval Latin texts to mean scimitar or the like, a meaning it still retains in scientific Latin. Paulus Hector Mair even goes so far as to translate dussack as acinaces, because it is curved like a scimitar, and likewise in the works of Jesuit authors describing Japan, acinaces is used for katana.” (wiki)

A fenti idézetből látható, hogy Paulus Hector Mair (1517 – 1579) is említi: „Sica vel Acinaces, quo multum spartani usi sunt, magnosque honores inde consequuti, quadraginta quattuor habitus continet elegantissime descriptos et...” (Google nyersfordítás: „Sica or Acinaces, where a lot of the Spartans were used, obtained from the great honors, elegantly described and contains forty-four habits...”)

___________________
1. "Akinakai of Kelermes Type: New Discoveries in Central and Northern Bessarabia" című tanulmányban a szerző a Moldovai Köztársaság területén napvilágra került ún. Kelermesz-típusú akinakészeket gyűjtötte csokorba. 
(http://scythianarchaeology.blogspot.com/2014/10/kelermes-type-scythian-akinakes-from.html)

2016-06-08

Rokonok 2.

Egy korábbi, 2014-es bejegyzésben a szablya távoli rokonsága lett röviden bemutatva. Most a közvetlen rokonok kerülnek sorra.

A sorozatban balról jobbra látható egy Kárpát-medencei magyar, egy szaltovói alán, egy kaukázusi alán és egy Magna Hungária-beli (lelőhely: Bolsije Tigani) magyar sírból származó fegyver.

A két alán szablya amúgy jobban hasonlít a keleti magyar, mint a Kárpát-medencei példányra. A szaltovói alán szablya markolatán az ujjakat elválasztó tüskéket láthatunk. Ezeket a tüskéket idézik a kaukázusi alán szablya és a Magna Hungáriából származó szablya markolatán látható kis fémlemezkék. A szaltovói szablya markolatának végén lévő gomb a Bolsije Tiganiban talált szablya markolatgombjával rokonítható
."

A kép a Nyelv és Tudomány honlapjáról való, Zakharov-Arendt, Vinogradov, Halikova műveiből válogatták a szablyákat.


2016-06-06

Szkíta "szablya"

 Jó régen találtam meg Tóth László Zoltán 2012-es A szkíta szablya c. cikkét. [1] Már egy ideje szerettem volna reagálni a szövegben megjelenő pontatlanságra, de jó sokáig halogattam a dolgot.

A cikk elejét idézném:
"A Szkíta Világszövetség 2004-ben alakult, s egy vándorkiállítással mutatkozott be, mely Csodaszarvas címmel látható a magyar városokban. 2004. január 21-től február 23-ig Budapesten, a Magyarok Házában tekinthette meg a közönség. A csodálatos szkíta aranytárgyak fotóit jórészt Tibold László, a Szkíta Világszövetség elnöke fényképezte.

Az ő digitális fényképe alapján elemeztem azt a szablyát, amely a szentpétervári Ermitázs Múzeumban található, s a kelermeszi kurgán ásatásai kapcsán került elő. Tibold László már korábban rendelkezésemre bocsátotta a szablya fényképét, ezért doktori disszertációmhoz is fel tudtam használni annak szakrális képi mondanivalóját.

Sándor Csilla „Kard ki kard (Lázár Vilmos kardjairól)” címmel megjelent írása (24-29. old.) összevetésre késztetett. Lázár Vilmos 1849-es aradi vértanú szablyája nagyon emlékeztet a régi szkíta szablyára, s már azt is figyelemreméltónak találom, hogy 2000 év alatt mit sem változott a szablyák díszítésének stílusa. Arra gondoltam, hogy a szablyák formavilágát örökéletűre programozták be őseink.

Nézzük tehát közelebbről a kelermeszi kurgánban talált szablya képi világát. A Szkíta Világszövetség vándorkiállítása, a Magyar Demokrata c. hetilap 2004. január 15. száma és a Kr.e. 2100-2000 évből származó tábla összehasonlítása adta okát, hogy beszámoljunk a kiállításon szereplő, a kelermeszi kurgánban talált szablyán szereplő különleges ábrák lehetséges megfejtéséről.

Már a szablya tokján lévő „csodás” állatok is elgondolkodtatóak. Mert ki látott már sasfejű oroszlánlábú, bikafarkú nyilazó állatot? Vagy lófejű, párductestű, skorpiófarkút? (...)
"

Nem foglalkoznék a dísztítéssel, csupán azt említeném meg, hogy a kelemerszi szkíta lelet egy rövid kard és nem szablya.
Kelermeszi szkíta kard

"Kelermes, kurgan N1:
Steel sword, thin golden plates on hilt & scabbard. Total lenght: 61 cm, scabbard approx. 47 cm. The guard and the entrance of scabbard have a pair of men with wings in front of the symbol (tree of life) Urartu. On both sides of the scabbard 8 figures of fantastic animals (body of lion or bull), head griffons, lion, bull and wing in form toothed fish.
"

Egyszóval, egy jellegzetes szkíta akinakész, de erről majd a következő bejegyzésben. Ha valaki veszi a fáradságot és tényleg megnézi Lázár Vilmos kardjáról készült fényképeket, akkor láthatja, hogy az egy míves törökös szablya. (Ránézésre sokkal hosszabb (70+ cm) és igen ívelt pengével.) Ennyit a két kard közti hasonlóságról. A szablyák formavilágának "programozásával" kapcsolatban érdemes összehasonlítani pl. a már említett szablyát honfoglalás kori vagy hódoltság kori példányokkal, esetleg egy 1861 (1869 stb.) mintájú szablyákkal, aztán levonni a következtetéséket.